Communion “dans la main” et foi en la présence réelle (1/3)

Concernant la communion dans la bouche, la réponse n’est-elle pas légère ?  Il y a une question de fond et de foi. L’Hostie consacrée EST le Corps, le Cœur Sacré du Christ Jésus. Si l’Hostie n’est qu’un “bout de pain rond”, alors toutes les raisons que vous donnez sont valables. Et alors si les prêtres et les catholiques ne savent pas Le reconnaître et Le protéger comme le Trésor le plus Précieux et le plus Unique sur Terre…!  (1/3)

Nous avons scindé en trois la question, qui était plutôt un long commentaire de notre article « Peut-on communier ‘à la bouche’ ? » et qui partait dans plusieurs directions. Tout d’abord, et pour une juste précision, dire que « l’Hostie consacrée EST… le Cœur Sacré de Jésus » est impropre. Elle est son Corps, pas une partie de ce Corps.

Pour entrer ensuite dans le vif du sujet, l’affirmation qu’induit cette question nous semble très grave : elle suppose que toutes les personnes qui communient « dans la main » et tous les prêtres qui donnent la communion ainsi, sans parler des évêques qui l’autorisent, des rédacteurs de textes du Magistère comme Redemptionis sacramentum, ou le Pape qui l’a promulgué… Ne croient pas en la présence réelle. C’est une affirmation très grave et extrêmement blessante pour les croyants et pasteurs sincères qui vivent leur foi du mieux qu’ils peuvent.

En outre, elle ne repose sur rien et pourrait même contredire l’Ecriture. Dans les synoptiques, par exemple Mt 26, 26, Jésus dit les paroles de consécration : « « prenez et mangez ». Il s’agit donc bien de prendre le pain consacré donné par le Christ. Rien n’indique qu’il n’est pas pris à la main, c’est même la solution la plus probable. Si les Apôtres ont bien communié ainsi (et rien ne prouve le contraire), pourquoi notre foi serait altérée par leur imitation ?

Communion “dans la main” et foi en la présence réelle (1/3)
3.91 (78.18%) 11 votes